據(jù)《衛(wèi)報(bào)》消息，英超俱樂(lè)部布萊頓因《衛(wèi)報(bào)》就球隊(duì)老板托尼-布魯姆的指控性報(bào)道，引發(fā)議員質(zhì)疑后，宣布禁止該媒體記者和攝影師進(jìn)入主場(chǎng)采訪比賽。俱樂(lè)部方面稱(chēng)，不再為《衛(wèi)報(bào)》提供比賽采訪證，而《衛(wèi)報(bào)》則回應(yīng)稱(chēng)此舉令人擔(dān)憂(yōu)。
布萊頓在周日通知《衛(wèi)報(bào)》，表示俱樂(lè)部認(rèn)為“從周日對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽開(kāi)始，讓《衛(wèi)報(bào)》的記者和攝影師獲得美國(guó)運(yùn)通球場(chǎng)的比賽采訪證將是不合適的”。這一決定源于《衛(wèi)報(bào)》多篇報(bào)道所引發(fā)的政治層面關(guān)注，報(bào)道內(nèi)容指向布萊頓老板布魯姆。
此前，《衛(wèi)報(bào)》披露布魯姆作為布萊頓大股東，正卷入一樁訴訟，指控他的公司在下注體育賽事時(shí)曾使用“代持人”。相關(guān)細(xì)節(jié)來(lái)自倫敦高等法院的一份公開(kāi)文件，文件顯示，喬治-科特雷爾——改革黨領(lǐng)袖奈杰爾-法拉奇的密切關(guān)聯(lián)者，曾是該集體中替他人出面的“代持人”之一。訴訟由布魯姆與前合作伙伴賴(lài)恩-達(dá)德菲爾德的糾紛引發(fā)，后者聲稱(chēng)應(yīng)獲得部分利潤(rùn)。報(bào)道刊出后，布魯姆尚未提交答辯，也未回應(yīng)《衛(wèi)報(bào)》的提問(wèn)。代表科特雷爾的律師亦被聯(lián)系征求意見(jiàn)。
周五，《衛(wèi)報(bào)》刊出第二篇報(bào)道，內(nèi)容集中于另一項(xiàng)指控，即布魯姆可能是匿名賭客，曾贏得7000萬(wàn)美元（5200萬(wàn)英鎊）賭金，其中據(jù)稱(chēng)包括押注其旗下球隊(duì)的賽事。布魯姆沒(méi)有就這一具體指控直接評(píng)論，但通過(guò)消息人士否認(rèn)對(duì)自己的球隊(duì)下注，并稱(chēng)任何此類(lèi)說(shuō)法完全是假的。
隨后，布魯姆通過(guò)布萊頓俱樂(lè)部發(fā)表公開(kāi)聲明，原話表示：“我可以明確向我們的球迷保證，自從2009年成為俱樂(lè)部老板以來(lái)，我從未對(duì)任何布萊頓的比賽下注?！倍嗝h員認(rèn)為相關(guān)問(wèn)題需要進(jìn)一步調(diào)查?？琰h派議會(huì)足球小組主席克萊夫-貝茨在周五表示，英足總必須進(jìn)行一次徹底而全面的調(diào)查。
《衛(wèi)報(bào)》發(fā)言人也作出回應(yīng)，他表示：“布萊頓出臺(tái)這項(xiàng)禁令令人擔(dān)憂(yōu)。我們報(bào)道中提出的問(wèn)題符合公眾利益，我們一直以負(fù)責(zé)任的方式進(jìn)行調(diào)查?！?/p>
【上咪咕獨(dú)家看英超】
上一篇： 麥迪遜：還不知道什么時(shí)候能復(fù)出，我只想快點(diǎn)回到熱刺
下一篇： 返回列表
神來(lái)之筆！還記得皮耶羅這記超遠(yuǎn)落葉任意球破門(mén)嗎
老藝術(shù)家卡瓦尼博卡時(shí)期奶奶球吐餅合集
小莫里斯：如果雄鹿一輪游 字母哥和利拉德該一起加盟熱火~
摘得桂冠！G聯(lián)賽總決賽G3斯托克頓國(guó)王戰(zhàn)勝奧西歐拉魔術(shù)奪冠
看著有點(diǎn)實(shí)力，敢背打我不？
杜蘭特各階段三巨頭勝率：籃網(wǎng)時(shí)代13-3，太陽(yáng)時(shí)代拉完了
45歲還開(kāi)掛！小羅再現(xiàn)牛尾巴過(guò)人，微笑單挑門(mén)將輕松打進(jìn)
楊毅：看好快船淘汰掘金，季后賽掘金很多問(wèn)題都會(huì)被放大